«Τo προβλέπει το καταστατικό»
Ο υπεύθυνος των νομικών θεμάτων της Λέσχης Φίλων Αρη, Θωμάς Γιαννόπουλος, μιλώντας στο Onsports ξεκαθάρισε ότι δεν υφίσταται πρόβλημα νομιμοποίησης της πρότασης για διαγραφή του Λάμπρου Σκόρδα.
Η αλήθεια είναι ότι η πρόταση που ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία περί διαγραφής του Λάμπρου Σκόρδα προκάλεσε πολλή κουβέντα. Το Onsports επικοινώνησε με τον υπεύθυνο των νομικών θεμάτων της Λέσχης Φίλων Άρη, Θωμά Γιαννόπουλο, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι δεν υφίσταται πρόβλημα νομιμοποίησης της πρότασης για διαγραφή του Λάμπρου Σκόρδα, όπως αποφάσισε η πλειοψηφία των παρόντων οικονομικά τακτοποιημένων μελών κατά την προχθεσινή τακτική γενική συνέλευση.
«Καταρχήν, σύμφωνα με το καταστατικό, αρμόδια για την λήψη της οποιαδήποτε απόφασης είναι η γενική συνέλευση, η οποία επιλαμβάνεται του κάθε θέματος. Ενα από αυτά, ενώπιον της γενικής συνέλευσης, είναι και η διαγραφή του οποιοδήποτε μέλους. Επομένως βάση της διάταξης των αρμοδιοτήτων της γενικής συνέλευσης, το μέλος μπορεί να διαγραφεί με απόφαση της πλειοψηφίας των παρόντων οικονομικά τακτοποιημένων μελών» τόνισε αρχικά ο κ. Γιαννόπουλος και πρόσθεσε: «Παρόλα αυτά, επειδή εμείς θέλουμε να είμαστε τυπικοί επί της διαδικασίας, ενεργοποιήσαμε τη σχετική διάταξη του καταστατικού, προκειμένου να καλέσουμε σε απολογία το υπό διαγραφή μέλος. Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας και εφόσον το διοικητικό συμβούλιο αποφασίσει την διαγραφή του, το μέλος έχει την δυνατότητα να καταθέσει ένσταση στην εξελεγκτική επιτροπή, η οποία την παραδίδει στο διοικητικό συμβούλιο και αυτό με την σειρά του την συμπεριλαμβάνει στα θέματα της ημερησίας διάταξης της επόμενη τακτικής ή έκτακτης γενική συνέλευση, όπου εκεί παίρνετε η τελική απόφαση. Συνεπώς δεν υφίσταται πρόβλημα νομιμοποίησης της πρότασης για διαγραφή του κ. Σκόρδα, όπως αποφάσισε η πλειοψηφία των παρόντων οικονομικά τακτοποιημένων μελών στην τακτική γενική συνέλευση».
