Αργυριάδης: «Δεν κινδυνεύει ο Άρης απ’ την ΑΕΚ»

Ο εκ των νομικών της ΠΑΕ στην υπόθεση του άρθρου 99, μιλώντας στον Arena 89,4 είπε: «Δεν υπάρχει ούτε νομικό θέμα, ούτε θέμα ουσίας. Οι νόμοι έχουν μια ιεράρχηση. Ένας από τους κανόνες του πτωχευτικού δικαίου είναι και αυτός του άρθρου 99. Οι κανόνες του πτωχευτικού δικαίου είναι κανόνες δημόσιας τάξεως, αυτοί υπερισχύουν του άρθρου 35 που επικαλείται ο συνάδελφος. Έπειτα, σας θυμίζω πως η προσφυγή της ΠΑΕ Άρης στο άρθρο 99 έχει κοινοποιηθεί με δικαστικό επιμελητή στην ΕΠΟ από τον Σεπτέμβριο του 2012, χωρίς ποτέ η Ομοσπονδία να έχει εκφράσει την αντίθεση της με οποιονδήποτε τρόπο στις ενέργειες του Άρη.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Παναγόπουλος προχωράει σε κρίσεις και εκτιμήσεις που δεν ευσταθούν ούτε στο ελάχιστο. Θυμάμαι σε ένα δικαστήριο, είχε προσκομίσει ένα δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο η ΦΙΦΑ φέρονταν να αντιδράει στην υπαγωγή του ΑΡΗ στο άρθρο 99. Πρόκειται για ανύπαρκτα ευχολόγια.

Ο Άρης στοιχειοθέτησε πλήρως τις θέσεις του σχετικά με την ορθότητα προσφυγής του στο άρθρο 99 προσκομίζοντας γνωμοδότηση του Λάμπρου Ποτήρη, μέλους της Ακαδημίας Αθηνών, καθηγητή του εμπορικού Δικαίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, πρώην προέδρου της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού».

Και πρόσθεσε: «Όλες οι ομάδες είναι ιδέες, έχουν όμως μια εταιρική δομή. Η ΑΕΚ σε αντίθεση με τον Άρη δεν έκανε καμία προσπάθεια αναδιάρθρωσης της εταιρικής της δομής. Διαβάζω μάλιστα πως έχασε τις ρυθμίσεις που πλήρωνε για το άρθρο 44, αναβιώνουν παλιά χρέη που δημιουργούν μεγάλο πρόβλημα. Κατά την γνώμη μου έπρεπε κι η ΑΕΚ να προχωρήσει σε αναδιάρθρωση, να επιχειρήσει την υπαγωγή της στο 99 και ξέρω ότι το θέμα το μελέτησε, άσχετο αν δεν προχώρησε για άλλους λόγους».