Έναν εισαγγελέα επιτέλους!

Δεν γνώριζα τόσα πολλά από πολιτικό-οικονομικό ρεπορτάζ, ούτε από ΙΚΑ και ασφαλιστικές-φορολογικές ενημερότητες.

Κάθε μέρα που περνά όμως αναγκάζομαι να τα παρακολουθώ και να προσπαθώ, όσο μπορώ, να τα καταγράψω χωρίς να πέσω σε κάποια παγίδα.

Στην περίπτωση του Ηρακλή ακούμε και διαβάζουμε από χθες πολλά και διάφορα, άλλα τα κρίνει κάποιος θετικά για τους κυανόλευκους και άλλα αρνητικά.

Εγώ αυτό που εύχομαι και ελπίζω είναι να ασχοληθεί επιτέλους με όλα αυτά ένας εισαγγελέας και να βάλει τα πράγματα στη θέση τους.
Τι περιμένω από τον εισαγγελέα;

1) Να αποδείξει ποιος από τους Πιλάβιο και Τάκη έχουν δίκιο, όσον αφορά το πλαστό έγγραφο που παρουσίασε ο πρόεδρος της ΕΠΟ. Η ΠΑΕ Ηρακλής δημοσιοποίησε σήμερα τα δικά της έγγραφα για να απαντήσει στον Πιλάβιο, αλλά ας έρθει ο εισαγγελέας να τελειώνουμε.

2) Να καλέσει τον νομικό εκπρόσωπο της ΕΠΟ, κ. Κουρίδη για να δώσει εξηγήσεις αναφορικά με την ατάκα του «Μήπως για να βοηθήσουμε μία ομάδα, βλάψουμε κάποιες άλλες;».

3) Να καλέσει για εξηγήσεις τον Δημητρίου, αναφορικά με τα όσα είπε για τον Ελευθερόπουλο. Ο έμπειρος τερματοφύλακας τόνισε ότι δεν γνωρίζει τον Δημητρίου.  Ο ίδιος πώς ισχυρίστηκε πώς μίλησε με τον παίκτη και του είπε ότι δεν έχει υπογράψει για την αδειοδότηση;

4) Να καλέσει τα μέλη της δευτεροβάθμιας επιτροπής Σμαίλη και Πάλλη να αιτιολογήσουν ενώπιον του γιατί υποβιβάζουν τον Ηρακλή.

5) Να καλέσει τον Σωτήρη Βοργιά να δώσει εξηγήσεις για την ατάκα του «Αν ο Ηρακλής έδινε τον Βέλλιο εκεί που έπρεπε, θα έπαιρνε την άδεια».

Πάμε τώρα και στις απορίες-επισημάνσεις:

1) Γιατί ο κ. Κουρίδης έλεγε ότι η UEFA είναι πάνω από όλα, ενώ η ίδια η ευρωπαϊκή ομοσπονδία αναφέρει σε παράγραφο της ότι το σύστημα αδειοδότησης προορίζεται για τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις και εκφράζεται η ευχή ότι παρόμοια μέτρα θα εισαχθούν στα εγχώρια πρωταθλήματα; Ευχή αναφέρει για το ελληνικό πρωτάθλημα, δεν επιβάλει. Άρα το κράτος μπορεί να επέμβει και μέσω της Βουλής να ζητήσει άνοιγμα φακέλων, έτσι δεν είναι;

2) Ο Σοφοκλής Πιλάβιος κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για τις αδειοδοτήσεις των ομάδων και παρουσίασε ένα έγγραφο (το αν είναι πλαστό ή όχι περιμένουμε να αποδειχθεί), που δεν έχει να κάνει με την αδειοδότηση. Το έγγραφο αυτό μπορεί να σημαίνει αφαίρεση βαθμών για τον Ηρακλή λόγω των μεταγραφών, δεν αφορά όμως την αδειοδότηση. Αν λοιπόν αφαιρεθούν βαθμοί από τον Ηρακλή θα είναι κερδισμένος ο Αστέρας Τρίπολης, σωστά; Πώς ο Πιλάβιος απέδειξε ότι ο Ηρακλής σωστά δεν πήρε άδεια, πηγαίνοντας αυτό το χαρτί που αφορά άλλο ζήτημα;

3) Γιατί ο Πιλάβιος δεν πήγε στη Βουλή τα όσα ισχυρίστηκαν οι επιτροπές του για να δείξουν ότι ο Ηρακλής πρέπει να υποβιβαστεί;

4) Ο Πιλάβιος παρουσίασε το έγγραφο αυτό στις 12 Μαίου, τέσσερις μέρες δηλαδή πριν συμπληρωθεί ένας μήνας από την τελευταία αγωνιστική του πρωταθλήματος. Σύμφωνα με το άρθρο 28 του πειθαρχικού κώδικα, αν παρέλθει ένας μήνας από την τέλεση της πράξης και δεν υπάρξει καταγγελία, το όποιο αδίκημα ουσιαστικά παραγράφεται. Κάτι που συνέβη και με την υπόθεση των κασετών.

5) Πώς η ΕΠΟ επέτρεψε στον Ηρακλή να κάνει μεταγραφές; Στις 12 Μαΐου διαπίστωσαν το πρόβλημα; Τον Ιανουάριο τι έκαναν;

Υ.Γ. Αν αποδειχθεί από τον εισαγγελέα ότι έχει δίκαιο ο Πιλάβιος και το έγγραφο είναι πλαστό, είναι περιττό να πω τι θα σημαίνει αυτό για τον Ηρακλή και την διοίκηση Τάκη.
Αν από την άλλη αποδειχθεί ότι έχει άδικο ο Πιλάβιος, καταλαβαίνετε τι θα σημαίνει αυτό για τον ίδιο και την ΕΠΟ.

Υ.Γ.2 Η Δευτέρα δεν είναι μακριά…

Υ.Γ.3 Δεν είμαι ντεντέκτιβ και δεν ξέρω τίποτα, φίλε legoto. Όταν ο εισαγγελέας το αποδείξει το πλαστό θα έχεις δίκαιο να λες για το πλαστό. Εγώ απορώ το γιατί πήγε ο Πιλάβιος για αφαίρεση βαθμών, ενώ κλήθηκε για τις αδειοδοτήσεις. Δεστα όλα, μην κρατάς μόνο ένα πράγμα.