Ο νέος τεχνικός διευθυντής του ΠΑΟ

Δημοσίευση: Τρίτη, 26 Απριλίου 2011 13.58

Εκτός από το θέατρο του παραλόγου που βιώνουμε στο πολυμετοχικό πεδίο και κατ' επέκταση στο οικονομικό σκέλος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός με τις διαρκείς «κωλοτούμπες» και τα «αδειάσματα» που δεν λένε να μας εγκαταλείψουν, υποτίθεται ότι ορισμένα πράγματα πρέπει να «τρέξουν» ανεξαρτήτως των χρημάτων που θα μαζευτούν.

Το βασικότερο θέμα στο αμιγώς αγωνιστικό σκέλος είναι σαφέστατα αυτό της επιλογής του νέου τεχνικού διευθυντή της ομάδας, καθώς όλα δείχνουν ότι αποτελεί δεδομένη απόφαση η παρουσία ενός τέτοιου ανθρώπου στον Παναθηναϊκό της επόμενης αγωνιστικής περιόδου.

Η επιλογή του τεχνικού διευθυντή είναι από τις δυσκολότερες που καλείται να πάρει ένας σύλλογος. Στις μέρες μας σπανίζουν οι ικανοί τεχνικοί διευθυντές που -εκτός των άλλων- θα πρέπει να κινηθούν με το λιγότερο δυνατό ρίσκο έχοντας περιορισμένο μπάτζετ στη διάθεσή τους. Δεν παύει, εντούτοις, να αποτελεί το μεγαλύτερο στοίχημα για την επικείμενη αγωνιστική περίοδο και η όποια επιλογή επιβάλλεται να μην γίνει με βιασύνη, αλλά σταθμίζοντας όλες τις παραμέτρους: γνώση του αντικειμένου και της αγοράς, ικανότητα διαχείρισης περιορισμένου μπάτζετ, διαπραγματευτική εμπειρία, διασυνδέσεις.

Όπως επίσης σαφές είναι ότι ο εκάστοτε τεχνικός διευθυντής δέχεται και τη μεγαλύτερη πίεση-κριτική από πλευράς Τύπου, φιλάθλων και διοίκησης, καθώς οι επιλογές που πραγματοποιεί επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό την έκβαση των στόχων της ομάδας, καθώς οι συνθήκες και η ποιότητα του ποδοσφαιρικού τμήματος διαμορφώνονται από τις επιλογές του, ο δε επικεφαλής (προπονητής) στο αγωνιστικό σκέλος είθισται να αποτελεί επίσης δική του επιλογή. Δύσκολα, εν ολίγοις, μπορούμε να θυμηθούμε τεχνικό διευθυντή να τυγχάνει καθολικής αποδοχής.  Ισα-ίσα το «κράξιμο» πάει σύννεφο! Προφανώς (και) εξαιτίας του γεγονότος ότι το «μικρόβιο» του προπονητή που παραδοσιακά είχαν οι περισσότεροι φίλαθλοι, έχει «μεταδοθεί» (και) σε αυτό του «μάνατζερ», του ανθρώπου που «χτίζει» τις ομάδες και διαχειρίζεται το ΟΛΟ το αγωνιστικό πρότζεκτ. Ζάετς, Λιβαθηνός, Βέλιτς, Αντωνίου, Φρείτας, όλοι τους βρέθηκαν στο «στόχαστρο» του Τύπου και του κόσμου, άλλος λιγότερο, άλλο περισσότερο.

Το σίγουρο είναι ότι στον Παναθηναϊκό των δύσκολων ημερών που έρχονται από πλευράς οικονομικής, με δεδομένο ότι το χρήμα δεν ρέει πλέον εν αφθονία, οι περικοπές βρίσκονται προ των πυλών και το μπάτζετ θα είναι σαφώς περιορισμένο σε σχέση με τα προηγούμενα 2.5 χρόνια, η επιλογή του νέου τεχνικού διευθυντή και του προπονητή είναι αυτές που θα παίξουν το σημαντικότερο ρόλο στο αν θα καταφέρει να διατηρήσει την ανταγωνιστικότητά του.

Το Τριφύλλι επιβάλλεται να κάνει το καλοκαίρι πολύ προσεκτικές κινήσεις, βασιζόμενο στο εξονυχιστικό σκάουτινγκ και την ικανότητα του επικεφαλής (τεχνικού διευθυντή) να διακρίνει την «ήρα απ' το στάρι». Διότι είναι δεδομένο ότι θα υπάρξουν κενά με πωλήσεις που πρέπει να αντικατασταθούν όσο καλύτερα γίνεται. Και μόνο εάν υπάρξει σωστός προγραμματισμός και εντοπισμός παικτών με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά σύμφωνα με τις απαιτήσεις του προπονητή και το πλάνο του για τον τρόπο με τον οποίο θα παίζει η ομάδα από τούδε και εφεξής, μπορεί ο Παναθηναϊκός να ελπίζει ότι θα εμφανίζεται στο γήπεδο ως... Παναθηναϊκός. Η γνώμη μου επί του θέματος, είναι ότι θα πρέπει να βρεθεί ένας άνθρωπος που θα έχει εμπειρία από τέτοιου είδους «πρότζεκτ» (χαμηλού μπάτζετ και «ανοικοδόμησης» ομάδων), γνώση της αγοράς (ελληνικής και ξένης) και των δεδομένων στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Απ' όλα, δε, τα ονόματα που έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας, ο Βέλιτς είναι μακράν η πιο αξιόπιστη λύση, ασχέτως εάν υπάρχει πολύς κόσμος που τον συνδέει με το διάστημα της μονομετοχικότητας με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Η ουσία δεν αλλάζει στο μυαλό μου και είναι λάθος την παρούσα φάση με τα υπάρχοντα δεδομένα να «κολλάμε» σε «ταμπέλες». Σιμάο και Ν' Ντόι σε τελική ανάλυση δεν έφερε κανένας άλλος στον Παναθηναϊκό τα τελευταία χρόνια με μηδέν (0) κόστος αγοράς. Και δεν καταλαβαίνω, πραγματικά, γιατί δεν πρέπει να κρίνουμε εκ του αποτελέσματος και ποδοσφαιρικά έναν επαγγελματία, με γνώμονα τα αποτελέσματα της δουλειάς του και τις προοπτικές που είχε στα χέρια του για να δουλέψει.

Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

7 σχόλια
  • prasinoskoyfis Σάββατο, 30 Απριλίου 2011 19:39 Συντάχθηκε από prasinoskoyfis

    ΕΛΕΟΣ με τα ψέματα .!!!
    Ο Φαλκάο κόστισε 5.000.000 ευρώ στην Πόρτο το καλοκαίρι του 2009. Σήμερα, μετά και από τα 4 γκολ που σημείωσε σε βάρος της Βιγιαρεάλ, η τιμή του έφθασε τα 35.000.000 ευρώ. Εξαιρετική επένδυση για την Πόρτο.

    Όταν ο 25χρονος σήμερα Κολομβιανός επιθετικός είχε προταθεί, το 2008, αλλά και αργότερα, στον Παναθηναϊκό και τον Ολυμπιακό είχε απορριφθεί, γιατί ήταν…ακριβός.

    Η Ρίβερ Πλέιτ αναγκάσθηκε να τον παραχωρήσει στην Πόρτο ( η οποία τότε είχε πουλήσει στη Λιόν τον Λισάντρο Λόπεζ με 24.000.000 ευρώ και είχε κάνει τέλεια εμπορική πράξη κερδίζοντας μάλιστα και μέσα στο γήπεδο) επειδή του χρωστούσε 400.000 ευρώ και ήδη ήταν σε δραματική οικονομική κατάσταση.

    Στα 18 του, ο Φαλκάο πήγε στο Πανεμιστήμιο Παλέρμο του Μπουένος Αιρες και σπούδασε δημοσιογραφία, ωστόσο, προτίμησε να αφοσιωθεί στο ποδόσφαιρο.

    Το όνομα του το οφείλει στην απόφαση του πατέρα του ( ο οποίος επίσης ήταν διεθνής, για την Κολομβία, ποδοσφαιριστής ) που ήθελε να τιμήσει τον περίφημο Βραζιλιάνο άσο.

    Ο γκολτζής της Πόρτο και πρώτος σκόρερ του Γιουρόπα Λιγκ, πρωτόπαιξε σε Ακαδημία ποδοσφαίρου στην Κολομβία και από εκεί πήγε σε ομάδα της Μπογκοτά όπου τον εντόπισε η Ρίβερ Πλέιτ και τον απέκτησε αν και ήταν μόλις 15 ετών.

    Ήδη, πάντως, σε αυτή την ηλικία ο Φαλκάο αγωνιζόταν με την Εθνική Νέων της Κολομβίας, δηλαδή, με συμπαίκτες και αντιπάλους μεγαλύτερους κατά 2 χρόνια.

    Στην Ρίβερ Πλέιτ ήταν ασταμάτητος. Στην Αργεντινή τον φώναζαν Ζαράτε. Άλλωστε, το πλήρες ονοματεπώνυμο του είναι Ρανταμέλ Φαλκάο Γκαρσία Ζαράτε.

    Το παρατσούκλι του είναι “Τίγρης’’.

    Η αφοσίωση του στον Ιησού και στη χριστιανική πίστη είναι δεδομένο ότι προκαλούν αίσθηση.

    Είναι πρωταγωνιστικό μέλος των οργανώσεων “Τρελοί για τον Ιησού’’ και “Πρωταθλητές δίπλα στον Ιησού’’.

    Το 2007 η Λα Κορούνια είχε προσφέρει 8.000.000 ευρώ για να τον αποκτήσει, αλλά η Ρίβερ Πλέιτ προτίμησε να τον κρατήσει στη δύναμη της.

    Η μετακίνηση του στην Πόρτο έγινε μόνο μετά από το ναυάγιο στις διαπραγματεύσεις της Ρίβερ Πλέιτ με την Μπενφίκα που είχε κινηθεί για την απόκτηση του, όπως άλλωστε και η Λίβερπουλ, αλλά και η Βαλένθια.

    Λέγεται ότι ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής είχε θέσει βέτο για τη μεταγραφή του στην Πόρτο επειδή πίστευε περισσότερο στην προοπτική αυτής της ομάδας. Ισως έπαιξε ρόλο το γεγονός ότι του πρόσφερε καλύτερο συμβόλαιο, αλλά και ότι τον κάλυψε για τα χρήματα που του όφειλε η Ρίβερ Πλέιτ.
    ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΕΙΧΕ ΚΛΕΙΣΕΙ Ο ΒΕΛΙΤΣ.!!!!

  • Αλι Μπαμπας Παρασκευή, 29 Απριλίου 2011 04:11 Συντάχθηκε από Αλι Μπαμπας

    Ποιον ειχει κλεισμενο ο Βελιτς? Τον Μπουονανοτε και τον Φαλκαο?

    Αχ, Παλικαρι μου να 'ξερες ποιοι τα διαβαζουν αυτα...να 'ξερες.

    Κωσταντη Μανιωλιουδακη...οι μεταγραφες στον παναθηναικο γινοντουσαν, παλια επι Λιβαθηνου, Βελιτς και Ζαετς, αλλα και προσφατα, μεσω φιλων και γνωστων.

    ΥΓ...Τον Βικτορ δεν τον εφερε ο Βελιτς εχει δικιο ο Κωσταντης. Για τ' αλλα ομως εισαι ΜΕΣΑ. Εγινε ο Σιμαο παικτης και παικταρα ο Ν' Ντοι. Ελεος φιλοι μου, ελεος.

    ΥΓ2. Σωστη η ερωτηση για τις ικανοτητες του Γιασμινκο. Αφου ειναι τοσο καλος τι κανει εδω και 3 χρονια πως και δεν βρισκετε σε καμμια ομαδα?

    Δεν ειδα ν' απαντας Κωσταντη. Δεν πειραζει. Θ' το αγγιξω εγω...

    Καλος ειναι ο Γιασμινκο για κανα σκαουτινγκ και καμμια διαπραγματευση αλλα οχι για Τεχνικος Διεθυντης. Εχει πολλες αντιπαθειες...οχι μονο στον παναθηναικο περιγυρο αλλα και εκτος ελλαδας.

    ΥΓ...Κωσταντη...Για παρε τηλεφωνο τον Αντωνιου και τον Βελιτς και ρωτα τους ο Σισε ΠΟΤΕ προταθηκε και με ΤΙ λεφτα και τι ειπαν μολις το ακουσαν...

    Να μην σε κουρασω...Ο Σισε προταθηκε το καλοκαιρι του 2008 με περιπου το 65% των χρηματων απο αυτα που εδωσαν 1 χρονο αργοτερα. Ο λογος που προτιμησαν τον Σοουζα ηταν γιατι ο Σισε ηταν "τραυματιας"...Α και να μην ξεχασω...τον Σοουζα τον ειχαν εγκρινει ΚΑΙ Ο ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΚΑΙ Ο ΒΕΛΙΤΣ...

    Ετσι για να μαθαινετε και κατι ορισμενοι...

  • ROJO BOTON Τετάρτη, 27 Απριλίου 2011 16:43 Συντάχθηκε από ROJO BOTON

    ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΥ ΕΓΚΥΡΗΣ ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΜΑΝΩΛΟ, ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΚΑΠΟΤΕ Ο ΠΟΛΥΣ ΚΟΣΜΟΣ ΟΤΙ Ο ΒΕΛΙΤΣ ΕΙΧΕ ΚΛΕΙΣΜΕΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΤΗΣ ΠΟΛΥΜΕΤΟΧΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΝ ΟΥΡΟΥΓΟΥΑΝΟ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΦΑΛΚΑΟ(ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙ ΜΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΟ ΚΑΙ ΗΔΗ ΤΟΝ ΚΟΙΤΑΕΙ Η ΜΙΛΑΝ ΓΙΑ ΑΝΤΙ-ΙΝΤΣΑΓΚΙ, ΤΟΝ ΜΕΣΟΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΠΟΚΑ ΝΤΙΕΓΚΟ ΜΠΟΥΟΝΑΝΟΤΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΣΟ ΤΗΣ ΣΠΑΡΤΑΚ ΙΜΠΣΟΝ. ΤΟΤΕ Ο ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΕΦΕΡΕ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΘΕΣΕΙΣ...ΡΟΝΤΡΙΓΚΟ ΣΟΟΥΖΑ, ΡΟΥΚΑΒΙΝΑ ΚΑΙ ΣΙΛΒΑ ΚΛΕΙΤΟΝ!!!

  • pantelo13 Τετάρτη, 27 Απριλίου 2011 14:35 Συντάχθηκε από pantelo13

    Μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά, λέει η γνωστή παροιμία. Τότε Μανώλο έπρεπε να αλλάξουν ΟΛΟΙ οι Βαρδινογιαννικοί γιατί το απαιτούσαν οι συνθήκες. Τώρα μετά το πούλημα που μας έκαναν ΟΛΟΙ είναι σίγουρο ότι δεν έχουμε πολλές επιλογές. Θα τον φάμε στη μάπα τον σοφέρ αναγκαστικά αφού οι παραμυθατζήδες λάκισαν. Τον Βέλιτς δεν τον συμπαθώ γιατί είναι άνθρωπος του σοφέρ και τον σιχαινόμουν λόγω Γκοντζίλα αλλά έχεις δίκιο ότι σε σχέση με άλλους είναι ο λιγότερο κακός.........

  • kostas manolioudakis Τετάρτη, 27 Απριλίου 2011 07:29 Συντάχθηκε από kostas manolioudakis

    Φίλε Antonio Morales, οφείλω να σου απαντήσω σε κάποια πράγματα και ελπίζω να σε καλύψουν όσα αναφέρω.
    Κατ' αρχάς κανείς μάνατζερ δεν μπορεί να φέρει έναν παίκτη σε μία ομάδα αντικαθιστώντας τον τεχνικό διευθυντή. Οι μάνατζερ προτείνουν, ο τεχνικός διευθυντής αποφασίζει. Ο Μάτος άρεσε στον Βέλιτς και ο Κλωνόπουλος κλήθηκε από τον Τζίγγερ να βοηθήσει στη διαπραγμάτευση επειδή είχε (και έχει) εξαιρετικές σχέσεις με τον Ζαχάβι που είχε το 50% των δικαιωμάτων του.
    Εάν ήταν έτσι, τον Σισέ δεν τον πήραν οι Πατέρας-Αντωνίου, αλλά ο Τοπίδης, τον Ρομέρο ο Ευαγγελόπουλος και όχι ο Λιβαθηνός, τον Κλέιτον ο Μπότος κοκ.
    Επίσης, ο Βίκτορ ήταν μεταγραφή που είχε κάνει ο Λιβαθηνός και όχι Βέλιτς.
    Στα υπόλοιπα, ο Ενακαρίρε (εισήγηση του προπονητή Πεσέιρο που τον είχε στη Σπόρτινγκ) αποκτήθηκε δανεικός, ο Δημούτσος τσάμπα, ο Μανούτσο επίσης δανεικός, όπως και ο Πόστιγκα. Αρα δεν επιβάρυνε κανένας εξ αυτών το μπάτζετ της ομάδας (παρά μόνο για εκείνη τη χρονιά) σε αντίθεση π.χ. με τον Μελίσση, ή τον Κλέιτον ή τον Μπιάρσμιρ που έχουν μεγάλης χρονικής διάρκειας συμβόλαια. Επίσης, για τον Μάλαρζ, επίτρεψέ μου να γνωρίζω ότι ο Βέλιτς ήταν πανέτοιμος να φέρει τον -άγνωστο τότε- Μπενάλιο (από την άσημη Νασιονάλ της Πορτογαλίας, 23 χρονών τότε που ορισμένοι "έκραζαν" επειδή ήταν λέει... Ελβετός τερματοφύλακας), ο οποίος αφού δεν έγινε η μεταγραφή του στον Παναθηναϊκό, πήγε στη Βολφσμπουργκ και έκανε "παπάδες"! Αλλά τότε ο Τζίγγερ έβαλε ("εκληματικά" κατ' εμέ) "φρένο" και πήρε τον Μάλαρζ από τον Πανόπουλο με τον οποίο είχε καλές σχέσεις (και ήθελε την εποχή εκείνη να τις διατηρήσει...) και το κόστος αγοράς του ήταν τα μισά από τον Μπενάλιο. Τον Βέλιτς δεν πρέπει να τον συγκρίνεις με τον ιδανικό τεχνικό διευθυντή που έχεις στο μυαλό σου, αλλά με το τι επιλογές τεχνικών διευθυντών έχεις στα χέρια σου για να εξετάσεις. Παρεμπιπτώντος μεταγραφές ξένων άγνωστων και δίχως κόστος όπως ο Σιμάο και ο Ν' Ντόι τις έχει κάνει άλλος τεχνικός διευθυντής στον Παναθηναϊκό; Δεν θυμάμαι κάτι ανάλογο. Για μένα η αποχώρησή του και η "λέζα" που έχει δεχθεί δεν έχει γίνει με κριτήρια επαγγελματικά. Αυτό πιστεύω με τα λίγα που μπορώ να γνωρίζω.

  • saras Τρίτη, 26 Απριλίου 2011 17:02 Συντάχθηκε από saras

    ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΟΦΕΡ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΟΥΤΕ ΝΑ ΑΚΟΥΩ ΓΙΑΤΙ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑΤΙ ΧΩΡΙΣΕ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟ ΟΜΑΔΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥΣ! ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΒΕΛΙΤΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΑΝ!ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΑΧΡΗΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΣΟΦΕΡ........

  • Αntonio Morales Τρίτη, 26 Απριλίου 2011 16:24 Συντάχθηκε από Αntonio Morales

    Κωστα, αναρωτιεμε πως ενας τοσο ικανος τεχνικος διευθυντης οπως ο Βελιτς και με τοοοοσες γνωριμιες δεν εχει αξιοποιηθει απο καμμια αλλη ομαδα ειτε εντος ειτε εκτος ελλαδας εδω και 2,5 χρονια. Εσυ το αναρωτιεσαι η' στηριζεσαι μονο στον Σιμαο και στον Ν'Ντοι? Να υπενθυμισω οτι δεν ηρθαν μονο οι Σιμαο και Ν' Ντοι επι Βελιτς. Να στα θυμισω η' τα ξεχασες? Να στις θυμισω... Βικτορ, Ποστιγκα, Μανουτσο, Ενακαριρε, Μαλαρτζ,Δημουτσο

    Τον Ματος ΔΕΝ τον εφερε ο Βελιτς. ΟΙ συστασεις εγιναν απ' ευθειας στον Τζιγκερ απο τον Φανη Κλωνοπουλο με τον οποιο ο Παναθηναικος συνεργαζοταν χρονια.

    Σταματηστε την κοροιδια γιατι ο κομπος εφτασε στο χτενι.

Το σχόλιο σου

Copyright © 2010 - 2016 OnSports | Όροι Χρήσης | Επικοινωνία
Monetized by DPG DIGITAL MEDIA
Βάλε το e-mail σου και κάνε click για να λαμβάνεις αποκλειστική ενημέρωση για τα πιο σημαντικά νέα, δώρα και διαγωνισμούς των websites που εκμεταλλεύεται εμπορικά η DPG DIGITAL MEDIA.