«Καυτά» ερωτήματα στην ΑΕΚ με αφορμή την άφιξη Αϊντάρεβιτς
Οι πρώτες «κραυγές» για τη μεταγραφή του Σουηδού μέσου και τα δύο σενάρια που απαντούν στα «γιατί;» όσων απορούν.
Ο Αστρίτ Αϊντάρεβιτς είναι πλέον παίκτης της ΑΕΚ, με τον ίδιο να δηλώνει -μεταξύ άλλων- την Τετάρτη (14/12) σε σουηδική εφημερίδα: «Ο Μαϊστόροβιτς και ο Μοράις μου ξεκαθάρισαν πως με ήθελαν πολύ. Πως είμαι αυτό που έψαχναν».
Εδώ θα επιτρέψετε στη στήλη να προβάλει τις αμφιβολίες της. Πρώτα απ’ όλα, κατά τη δική μας πληροφόρηση, ο Μοράις είχε βάλει πολλούς αστερίσκους, απευθυνόμενος στη διοίκηση του Δικεφάλου γι’ αυτή τη μεταγραφή. Διατράνωνε πως προτεραιότητα του είναι να αποκτηθεί ένας αμυντικός χαφ και όχι ένας επιτελικός χαφ όπως ο Σουηδός.
Βέβαια, όταν θα κατάλαβε ο προπονητής, πως ο Μαϊστόροβιτς και η ΠΑΕ δεν κάνουν πίσω (καθότι ο Αϊντάρεβιτς ήταν ελεύθερος άρα φθηνός και χωρίς άλλες σοβαρές προτάσεις άρα εύκολα διαπραγματεύσιμος), είναι λογικό να συμβιβάστηκε με την πραγματικότητα και ενδεχομένως πράγματι να είπε αυτά που ισχυρίζεται ο ποδοσφαιριστής πως άκουσε.
Πως είναι δηλαδή ακριβώς αυτό που έψαχνε η ΑΕΚ...
Ποιος θα «καεί» για να παίζει ο Σουηδός;
Αλλά αλήθεια είναι έτσι τα πράγματα; Ήδη οι συζητήσεις στα παρασκήνια έχουν φουντώσει. «Πού θα παίξει ο Σουηδός», είναι το πρώτο ερώτημα, για να ακολουθήσει το εύλογο: «Ποιος θα βγει από την ενδεκάδα;»...
Καταρχάς ο Αϊντάρεβιτς πρέπει να μπει στην ενδεκάδα. Μεταγραφή γαρ... Αφού θα μπει, θα πρέπει να τοποθετηθεί και σε συγκεκριμένο χώρο στο γήπεδο. Η θέση του σίγουρα δεν είναι στα άκρα (το είπε και ο ίδιος στην παρουσίασή του) και σίγουρα δεν είναι αμυντικός χαφ (άρα ο Σιμόες δεν «κινδυνεύει» άμεσα).
Επομένως θα πρέπει να παίξει είτε αντί του Γιόχανσον (ως εσωτερικός μέσος), είτε αντί του Γαλανόπουλου (επίσης ως εσωτερικός μέσος), είτε αντί του Μάνταλου (ως επιτελικός μέσος, που είναι και η θέση του...). Και φυσικά δεν έχουμε υπολογίσει τους Πατίτο, Μπακασέτα, Χριστοδουλόπουλο που κι εκείνοι θέτουν υποψηφιότητα για το δεκάρι κυρίως, ίσως και για το οχτάρι
Η κοινή λογική λέει πως το μάρμαρο θα το πληρώσει ο πιο μικρός. Δηλαδή ο Γαλανόπουλος. Είναι όμως αυτό αποδεκτό; Δηλαδή μόλις ένα 19χρονο παιδί, από τα σπλάχνα του συλλόγου, παίρνει τα πάνω του και δείχνει πως υπάρχει περιθώριο να ανταποκριθεί στις προσδοκίες, να «καίγεται»; Δεν είναι μόνο τα παιχνίδια που θα χάσει (άρα εμπειρίες) είναι και το ψυχολογικό κομμάτι (του κόβεις τα φτερά).
Επομένως νομίζουμε πως η επιλογή Αϊντάρεβιτς ήταν ένα μεγάλο λάθος. Εκτός φυσικά αν βγει πραγματικό λαβράκι ο Σουηδός. Εκεί αλλάζει όλο το σκεπτικό.
Τα διαφορετικά σενάρια
Πάντως πρέπει να αναφερθούν και δύο σενάρια που κυκλοφορούν αυτές τις ώρες στα κιτρινόμαυρα πέριξ και έχουν την αξία και τη σημασία τους.
Το πρώτο αναφέρει πως η επιλογή του Σουηδού ήταν 100% συνειδητή και ζυγισμένη και έχει να κάνει με επικείμενη αποχώρηση πρωτοκλασάτου μέσου της Ένωσης τον Ιανουάριο (ενός εκ των Σιμόες, Γιόχανσον, Μάνταλου).
Το δεύτερο σενάριο υποστηρίζει πως επίσης η απόφαση ήταν συνειδητή, διότι φοβούνται στα Σπάτα ότι είτε ο Σιμόες, είτε ο Μπακασέτας, είτε και οι δύο στη χειρότερη περίπτωση, δεν θα αποφύγουν το χειρουργείο τους επόμενους μήνες. Ο Πορτογάλος έχει θέμα στον τένοντά του και ο Έλληνας στους προσαγωγούς-κοιλιακούς του.
Γι’ αυτό λέγεται ήρθε εσπευσμένα ο Αϊντάρεβιτς. Θα αποδειχθεί.
