Τα ερωτηματικά και η άγνοια της ΚΕΔ για την συμπληρωματικη έκθεση Αρετόπουλου
Η αίτηση για τη συμπληρωματική έκθεση και το περιεχόμενο της δημιουργούν μια σειρά από απορίες στον ΠΑΟΚ
Τα όποια σχετικά αιτήματα γίνονται μέσω της Λίγκας δίχως να υπάρχει απευθείας επικοινωνία του αθλητικού δικαστή με τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.
Προκύπτει ότι τόσο ο ΠΑΟΚ όσο και ο Ολυμπιακός πληροφορήθηκαν την ύπαρξη του αιτήματος για συμπληρωματική έκθεση από τον Αρετόπουλο, όπως και το περιεχόμενο της έκθεσης, λίγο πριν την έναρξη της εκδίκασης της υπόθεσης.
Στο δικέφαλο ΠΑΟΚ δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά για το πως κατέληξε ο Αρετόπουλος να συντάξει την συγκεκριμένη έκθεση η οποία πέφτει σε πολλές αντιφάσεις σε σχέση με το φύλλο αγώνα και εγείρει και ζητήματα νομικής φύσης.
Χαρακτηριστική είναι η φράση που χρησιμοποίησε ο νομικός του ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας: «Ετσι όπως τα γράφει ο Αρετόπουλος πρέπει να πήρε γνωμοδότηση του CAS».
Για αυτόν τον λόγο, ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Μάκης Γκαγκάτσης, στην διάρκεια της κατάθεσής του ως μάρτυρας έκανε λόγο για πιέσεις. Χαρακτηριστικά τόνισε: «Ολη η Ελλάδα ξέρει τι έχει κάνει λάθος η κάθε ΠΑΕ, ο Αρετόπουλος έρχεται μετά από 5 μέρες με συμπληρωματική έκθεση που αντικρούει την πρώτη. Είναι ύποπτο αυτό το γεγονός, πότε γράφτηκε, πώς ζητήθηκε και υπό ποιές πιέσεις».
Οταν μάλιστα ρωτήθηκε από την αθλητική δικαστή, Μαρία Σκολαρίκη, από ποιούς ασκήθηκαν οι πιέσεις, συμπλήρωσε «από τρίτους».
Προκύπτει ακόμη ότι η συμπληρωματική δήλωση ξάφνιασε την ΚΕΔ. Κι αυτό διότι η αλλαγή του φύλλου αγώνα είναι κάτι πολύ ασυνήθιστο σε διαιτητικό επίπεδο, ενώ φαίνεται ότι δεν υπήρξε καν ενημέρωση στους υπεύθυνους της επιτροπής.
