Το σκάνδαλο με Μολέδο και η φαρσοκωμωδία με τις καταγγελίες

Η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ προχώρησε σε σκανδαλώδη απόφαση με την ποινή τριών αγωνιστικών στον Ροντρίγκο Μολέδο για ένα περισταστικό που συνέβη στο παιχνίδι Κυπέλλου ανάμεσα στον Παναθηναϊκό και την Λάρισα.

Πρόκειται για τη φάση με το μαρκάρισμα του Βραζιλιάνου στόπερ στον Ρέντζα που όμως δε διέφυγε της προσοχής του διαιτητή του αγώνα, Πραξιτέλη Ζαχαριάδη.

Παρόλα αυτά, έπειτα από καταγγελία της ΑΕΛ ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε δίωξη που έφερε και την γερή «καμπάνα» στον παίκτη του Παναθηναϊκού, ο οποίος χάνει εκτός από τα ματς με τις Λαμία, Αναγγέννηση Καρδίτσας και το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό.

Η ποινή είναι εφέσιμη και δεν αποκλείεται οι «πράσινοι» να προβούν στις απαραίτητες ενέργειες. Ωστόσο το ζητούμενο στην προκειμένη περίπτωση είναι άλλο.

Έχει να κάνει με την φαρσοκωμωδία των καταγγελιών των ΠΑΕ κατά παικτών σε συνδιασμό με τον κανονισμό και την ευθύνη των ποδοσφαιρικών εισαγγελέων που δημιουργούν ανισονομία στους όρους διεξαγωγής του πρωταθλήματος.

Κι αυτό διότι για να επέμβει ο αθλητικός δικαστής πρέπει μια φάση να διέφυγε της προσοχής του διαιτητή, κάτι που στην περίπτωση του Μολέδο δεν ισχύει.

Φτάσαμε στο σημείο πλέον οι καταγγελίες να φέρνουν διώξεις, που υπό λογικές συνθήκες θα γίνονταν αυτεπάγγελτα, δίνοντας παράλληλα την αίσθηση πως οι παράγοντες μπορούν να επιλέγουν.

Για παράδειγμα εάν μια ομάδα δεν προβεί σε καταγγελία, τότε δε θα ασκηθεί δίωξη. Με την περίπτωση του Μολέδο συμβαίνει το εξής: ζητά μια ΠΑΕ τιμωρία παίκτη και ακολουθεί η αθλητική δικαιοσύνη. Δεν ζητά, ουδείς ασχολείται.