Ένσταση ο Άρης
Ένσταση κατέθεσε ο Άρης μετά την ήττα του από τον Ολυμπιακό, στο Αλεξάνδρειο, που κρίθηκε στο τελευταίο δευτερόλεπτο και μάλιστα με τη βοήθεια του ριπλέι.
Οι κανονισμοί του ΕΣΑΚΕ απαγόρευαν μέχρι πρόσφατα στους διαιτητές να χρησιμοποιήσουν τη βοήθεια της τεχνολογίας. Από φέτος όμως το επιτρέπουν, έτσι ο Χρήστος Χριστοδούλου συμβουλεύτηκε το μόνιτορ της κρατικής τηλεόρασης, για να αποφασίσει εάν το κόψιμο του Κάιλ Χάινς στον Ντόμινικ Τζέιμς ήταν κανονικό. Η ετυμηγορία του ήταν πως το καλάθι που πέτυχε ο Αμερικανός του Άρη δεν έπρεπε να μετρήσει κι έτσι ο Ολυμπιακός πήρε το «διπλό».
Οι Θεσσαλονικείς υποστηρίζουν πως κακώς ο Χριστοδούλου συμβουλεύτηκε το ριπλέι και πως το καλάθι του Τζέιμς θα έπρεπε να μετρήσει, καταθέτοντας ένσταση για παράβαση κανονισμών και αλλοίωση αποτελέσματος. Ο Βαγγέλης Αλεξανδρής, μάλιστα, ισχυριζόταν πως όχι απλώς θα έπρεπε να μετρήσει το σουτ, με το οποίο ο Άρης θα κέρδιζε, αλλά στον παίκτη του έγινε και φάουλ. Σύμφωνα με τους διαιτητές όμως: «Σχετικά με την παραπάνω ένσταση σας γνωρίζουμε ότι ο αθλητής του Ολυμπιακού έκανε επαφή με την μπάλα (έκοψε) στην άνοδό της, ελάχιστα πριν την επαφή της με το ταμπλό με νόμιμο τρόπο. Ακολουθεί λεπτομερής έκθεση».
Η ένσταση του Άρη: «Η ομάδα Α (Άρης) ενίσταται κατά του κύρους του αγώνα γιατί στην τελευταία φάση του παιχνιδιού, στη λήξη του δεν εδόθη καταφανέστατο φάουλ στον αθλητή Τζέιμς που συνίστατο σε δύο βολές. Στην συνέχεια ο αθλητής του Ολυμπιακού έκοψε την μπάλα ενώ αυτή ήταν στην κάθοδό της στο καλάθι του Ολυμπιακού. Η ομάδα Α (Άρης) ενίσταται για κακή εφαρμογή κανονισμών και αλλοίωση αποτελέσματος».
