Οι τρύπες παραμένουν ανοιχτές

Δημοσίευση: Δευτέρα, 08 Αυγούστου 2011 03.19

Χαίρεται κύριοι

Έφυγε και η πρώτη εβδομάδα του Αυγούστου και πλην του Παναθηναϊκού και του ΠΑΟΚ που έδωσαν επίσημα παιχνίδια, οι υπόλοιπες ομάδες βρίσκονται στο τελικό στάδιο της προετοιμασίας.

Είναι φανερό πως το επόμενο πρωτάθλημα θα ξεκινήσει με ένα μεγάλο φαβορί. Ο Ολυμπιακός τα τελευταία χρόνια είναι ο ισχυρός του ποδοσφαίρου μας σε όλα τα επίπεδα πλέον όμως έχει μεγαλώσει πολύ η ψαλίδα από τους υπόλοιπους. Η ομάδα λοιπόν του Βαλβέρδε για διάφορους λόγους δεν μπορεί να συγκριθεί με τις ομάδες του Ελληνικού πρωταθλήματος.

Το υγιές όμως για ένα αθλητικό σωματείο είναι κάθε χρονιά να προσπαθεί να βελτιώσει λάθη και παραλήψεις της προηγούμενης. Έχουν περάσει σχεδόν 4 μήνες από την ημέρα που τελείωσε το πρωτάθλημα και η αίσθησή μου είναι πως μέχρι σήμερα ο Ολυμπιακός δεν έχει βελτιώσει καμία αδυναμία του. Ίσα ίσα που σε κάποιες θέσεις που φαινόταν να έχει πρόβλημα προς το παρόν έχει λιγότερες οι χειρότερες λύσεις από πέρυσι.

Ο Κοστάντσο τρομάζει

Ξεκινώντας από τη θέση του τερματοφύλακα με βάση την εικόνα του Κοστάντσο στα φιλικά που έχει δώσει ο Ολυμπιακός μέχρι σήμερα, οι «ερυθρόλευκοι» την έχουν πατήσει άσχημα. Από την ημέρα που έκλεισε η μεταγραφή οι πληροφορίες που μάζεψα απ' όσους γνώριζαν τον Κοστάντσο από τη θητεία του στη Βασιλεία ήταν απογοητευτικές. Δεν βιάστηκα όμως να πάρω θέση καθώς δεν είχα ο ίδιος εικόνα. Στα φιλικά παιχνίδια η παρουσία του και πάνω απ' όλα ο τρόπος που παίζει τη θέση δεν είναι απλά απογοητευτική, τρομάζει.

Ο Κοστάντσο δεν έχει κάποιο φανερό προσόν παρά μόνο το ρεφλέξ που το χρησιμοποιεί σε στυλ Τοχούρογλου, για να φανεί εντυπωσιακή μια εύκολη επέμβαση. Το μεγαλύτερό του όμως ελάττωμα είναι πως δεν σέβεται τους συμπαίκτες του και δεν αντιλαμβάνεται την ευθύνη που έχει η συγκεκριμένη θέση. Μιλάμε για ένα επιπόλαιο τερματοφύλακα που δεν μπορεί αλλά ούτε καν έχει στο μυαλό του να δώσει ηρεμία στην άμυνα του. Βλέποντάς τον Κοστάντσο είναι φανερό πως ο άνθρωπος δεν κάνει για το πειθαρχημένο με αρχές ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο.

Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω ποιος τον επέλεξε και με τι κριτήρια για τερματοφύλακα στον Ολυμπιακό. Ειδικά τη χρονιά που σταμάτησε ο Νικοπολίδης και ο σύλλογος έψαχνε τον διάδοχό του, η επιλογή θα έπρεπε να ήταν προσεκτική καθώς ο σύλλογος πρέπει να βρει τερματοφύλακα που θα είναι η σταθερά για χρόνια. Είναι νωρίς αλλά φοβάμαι πως οι «ερυθρόλευκοι» έμπλεξαν με μια αστεία γραφική περίπτωση ενός ατάλαντου τερματοφύλακα με τραγική και επικίνδυνη για την ομάδα του νοοτροπία.

Ο Ολυμπιακός τον Γενάρη ή το αργότερο το καλοκαίρι θα ψάχνει ξανά για τερματοφύλακα. Μέχρι τότε ο Δασκάλακης θα πρέπει να είναι έτοιμος γιατί σύντομα ο Βαλβέρδε θα αναγκαστεί να του δώσει φανέλα βασικού. Και σε αυτήν την περίπτωση δεν αποκτήθηκε η καλύτερη δυνατή επιλογή από την εγχώρια αγορά καθώς ο Δασκαλάκης είναι κατώτερος από τους Σηφάκη, Κωσταντόπουλο, Γιακούμποβιτς, Ιτάνζ και δεν έχει σε καμία περίπτωση την κλάση να αποδειχτεί η συνέχεια του Νικοπολίδη.

Δεν καλύφτηκε το κενό στα αριστερά

Για να συνεχίσουμε όμως ο Ολυμπιακός τα τελευταία χρόνια είχε πρόβλημα στα αριστερά όπου ο Ραούλ Μπράβο διακωμωδούσε τη θέση του αριστερού μπακ, παίζοντας κρυφτό στην άμυνα, τρέχοντας με διασκελισμό νάνου και σεντράροντας με μίτο. Παρόλα αυτά πολλοί από αυτούς που μεταφέρουν το άθλημα στα σπίτια μας τον έλεγαν κορυφαίο σε αρκετά παιχνίδια.

Φέτος τεχνική ηγεσία και διοίκηση έπραξε σοφά και άφησε τον Μπράβο ελεύθερο να παρακαλάει τον Παναιτωλικό να του κάνει συμβόλαιο. Παρότι ο Ραούλ βάζει μέσον και έχει ρίξει πολύ το κασέ του προς το παρόν κορόιδα δεν βρίσκει. Για να επανέλθουμε επειδή ο πήχης ήταν εξαιρετικά χαμηλός φάνταζε πολύ εύκολο για τον Ολυμπιακό να αποκτήσει έναν καλύτερο ποδοσφαιριστή σε αυτήν τη θέση. Ο Βαλβέρδε όμως επέλεξε να συνεχίσει με τον Χολέμπας.

Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται ο Ισπανός τεχνικός να πιστεύει τόσο πολύ έναν ποδοσφαιριστή που τον είχε μια ολόκληρη σεζόν αναπληρωματικό του Μπράβο. Το παιδί είναι φιλότιμο έχει τα μέτρα που χρειάζεται η θέση αλλά δεν είναι εντελώς άτεχνος. Και δεν έχουμε απαιτήσεις να παίζουν στην Ελλάδα τη θέση όπως ο Μπρέμε αλλά για να είσαι βασικό μπακ στον Ολυμπιακό χρειάζεται να έχεις μια στοιχειώδη σέντρα και την δυνατότητα να κάνεις κοντινή μεταβίβαση.

Ο Χολέμπας όμως βάζει δύναμη σε πάσα δύο μέτρων και το επίπεδο της τεχνικής του κατάρτισης είναι ερασιτεχνικό. Καταλαβαίνω επειδή είναι αθλητικός, φιλότιμος και έχει πνευμόνια να κρατάει θέση στο ρόστερ. Το να ξεκινάει χρονιά με αυτόν μοναδικό αριστερό μπακ είναι επιπόλαιο. Λέγεται πως τη θέση μπορεί να την καλύψει και ο Μαρκάνο αλλά κάτι τέτοιο δεν είναι ρεαλιστικό.

Μιλάμε για ένα παιδί με ύψος 1,89 που το 90% των παιχνιδιών που έχει αγωνιστεί τα έχει παίξει σαν στόπερ. Απλά επειδή είναι αριστεροπόδαρος σε κάποια μεμονωμένα παιχνίδια κάλυψε παθητικά την αριστερή πλευρά όπως ο Καντέ στον Παναθηναϊκό. Όσο πιστεύετε πως μπορεί να υπολογίσει σαν μπακ ο Φερέιρα τον Καντέ άλλο τόσο ο Βαλβέρδε μπορεί να υπολογίσει τον Μαρκάνο.

Τζιόλης ή Γκαργκάνο

Το μεγάλο πρόβλημα βέβαια είναι στα χαφ αλλά εκεί δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί τι θα γίνει. Είναι άλλη συζήτηση αν την θέση καλύψει ο Γκαργκάνο και τελείως διαφορετική αν η πολυπόθητη μεταγραφή είναι ο Τζιόλης. Δεν γνωρίζω αν ισχύει αλλά είναι περίεργο να διαβάζεις πως ο Βαλβερδε έχει ξεχωρίσει Γκαργκάνο και Τζιόλη. Οι δύο παίκτες δεν έχουν σχέση ο ένας με τον άλλον.

Ο χαφ της Νάπολι είναι 1,68 παίζει τη θέση με ενέργεια που θυμίζει  πιτ μπουλ και μπορεί να μαρκάρει στο χώρο κίνηση με τη μπάλα των αντιπάλων. Έχει δηλαδή προσόντα χρειάζεται να προστεθούν στο ρόστερ των ερυθρόλευκων. Ο Τζιόλης δεν μπορεί να δώσει αυτά που  λείπουν από το κέντρο του Ολυμπιακού και φυσικά με ύψος 1,90 και με τη σωματοδομή που διαθέτει παίζει διαφορετικά τη θέση από τον Ουρούγουανο.

Για το συγκεκριμένο θέμα θα επανέλθουμε όταν θα γίνει και η τελική επιλογή με τον Γκαργκάνο πάντως να είναι η ιδανική περίπτωση για το κέντρο του Ολυμπιακού. Πέρυσι με τα τρεξίματα του και με την ενέργεια που έβγαζε κατάφερε να δέσει τις γραμμές της Νάπολι και έδωσε τη δυνατότητα στον Ματσάρι να εφαρμόσει το πολύ δύσκολο αλλά αγαπημένο του 3-4-2-1. Όσοι δεν έχετε εικόνα του την θέση την παίζει περίπου όπως ο Βίτολο αλλά ας γίνει πρώτα η μεταγραφή και θα μιλήσουμε τότε πιο αναλυτικά.

Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

6 σχόλια
  • receder Τετάρτη, 10 Αυγούστου 2011 19:18 Συντάχθηκε από receder

    Tσαρλυ, το σχολιο σου για τον Constanzo ειναι κραυγαλεα προωρο αλλα και της μοδας παραλληλα μια και δεν ηταν λιγοι αυτοι που εσπευσαν να "κραξουν" τον νεοαποκτηθεντα τερματοφυλακα, ειδικα κατα τη περιοδο των φιλικων , ικανοποιωντας το λαικο αισθημα μεριδας οπαδων του Ολυμπιακου....
    Πρωταθλητης Ελβετιας με πολλες συμμετοχες στο πρωταθλημα , ch.l , uefa και διετελεσαι και αρχηγος.Δωσε λιγο χρονο να δεσει με την αμυνα.

    Τωρα για τον Χολεμπας ειναι μακραν το καλυτερο αριστερο μπακ στο πρωταθλημα και η κοντινη του πασα εχει βελτιωθει.Με τον Μιραλλας και με τον Ριερα μια χαρα βρισκεται.
    Δεχομαι οτι ο Μαρκανο δε ειναι αριστερο μπακ αλλα να τον δουμε κιολλας να παιζει τη θεση και μετα κρινουμε.

  • ZGeorge Τρίτη, 09 Αυγούστου 2011 13:56 Συντάχθηκε από ZGeorge

    "Η ομάδα λοιπόν του Βαλβέρδε για διάφορους λόγους δεν μπορεί να συγκριθεί με τις ομάδες του Ελληνικού πρωταθλήματος."
    Ανυπομονώ να αρχίσει το φετινό πρωτάθλημα!

  • Μιχάλης777 Δευτέρα, 08 Αυγούστου 2011 15:13 Συντάχθηκε από Μιχάλης777

    Συμφωνώ μαζί σου Τσάρλυ...ο Ολυμπιακός δεν έχει κινηθεί για τις θέσεις που έπρεπε...ο Χαβίτο άρεσε στον Βαλβέρδε,ο Γκρίμπιτς στον Κοβάσεβιτς, σύμφωνα με τον οποίο ο Μιραλλάς θα είναι ο βασικός δεξιός εξτρέμ (στα εύκολα παιχνίδια της Ελλάδας θα παίζει ο Τζεμπούρ μπροστά), υπήρχε και ο Φετφατζίδης που κατά την γνώμη μου λόγο συνωστισμού στην δεξιά πλευρά δοκιμάζεται πιο χαμηλά ή αριστερά στα φιλικά...δεν γίνεται να έχεις 2 και 3 παίκτες σε μια θέση όπου κανένας δεν είναι ξεκάθαρα καλύτερος και να παίρνεις κι άλλους και μάλιστα είτε μέτριους είτε ταλέντα...όταν δεν έχεις κανένα αμ.χαφ!!!
    Όσο για τον Χολέμπας έχει κάτι που αρέσει στον Βαλβέρδε... πιστεύω πως αυτό είναι...Βελτιώνεται συνεχώς και γρήγορα...όπως λες έχει καλά τρεξίματα και καλά πνευμόνια...παίχτη που τρέχει γρήγορα και με διάρκεια στο 90'λεπτο βρίσκεις (όχι εύκολα αλλά βρίσκεις)...το καλό στον συγκεκριμένο είναι πως Βελτιώνεται, στα πρώτα παιχνίδια δεν έκανε ούτε κοντρόλ,έκανε πάσα με το καλό του πόδι,το αριστερό και η μπάλα έβγαινε πλάγιο,μετά τον Χειμώνα που έπαιζε πιο πολύ (φυσικά δεν έγινε Τσιάρτας) έμαθε(!!!!) όμως να κάνει κοντρόλ, να τρέχει μαζί με την μπάλα...φέτος στα φιλικά είδα να έχει φτιάξει και το δεξί πόδι και την σέντρα από αρκετά πίσω,με βάθος...ίσως ο Βαλβέρδε να εκτιμά πως από την στιγμή που έχει το κυριότερο προσόν για ακραίο μπακ (το ανέβα-κατέβα) να μπορεί μέσα από τις προπονήσεις να τον εξελίξει,να βλέπει σε αυτόν δηλαδή ένα ταλέντο που δεν έχει ασχοληθεί κανένας μαζί του στην τεχνική και στην τακτική, ακόμα και στα 27του χρόνια ο Χολέμπας μπορεί να καλύψει το χαμένο έδαφος...
    Εξάλλου και ο Βαλεριάνος είναι καλό μπακ,με καλή ταχύτητα και δύναμη...(από τους μικρούς είναι ο καλύτερος μαζί με τον Ρουγκάλα-στόπερ και Διαμαντάκο-επιθετικός-κυρίως περιφερειακός...λόγο σωματοδομής) και αναγκαστικά ο μικρός θα μείνει στο ρόστερ...πρέπει να δηλωθούν τουλ. 4 από ακαδημία...ενώ τώρα έχει Φετφατζίδη,Ποτουρίδη (ίσως για αυτό το λόγο να κοπεί ο Παπάζογλου,για 4ο στόπερ θα προτιμηθεί μάλλον της ακαδημίας) Βαλεριάνο και χρειάζεται άλλον έναν πλάκα-πλάκα!!!)
    Γα αμ.χαφ ίδωμεν...(εδώ και τρία χρόνια ψάχνουμε,όπως ο ΠΑΟ στόπερ,η ΑΕΚ ακραίο μπακ κλπ.)
    Για τέρμα συμφωνώ μαζί σου σε όλα εκτός από ένα...αυτός που θα εμπιστευθεί ο Βαλβέρδε δεν θα είναι ο Δασκαλάκης,αλλά ο Μέγιερι...ο Βάσκος από πέρσι ακούμε πως του άρεσαν πολύ ο Πάρντο και ο Μέγιερι... εξάλλου τον Δασκαλάκη τον ξέρουμε,έχει πολλές αδυναμίες...ο Μέγιερι στα τελευταία 3-4ματς πέρσι έπαιξε βασικός...μου άρεσε πως όταν τον πίεζαν δεν έκανε τσαλιμάκια και τρίπλες όπως ο Κονστάντζο, ούτε κοντρόλ και τυφλό διώξιμο όπως ο Δασκαλάκης,αλλά κοντρόλ και χαμηλή-κοντινή πάσα σε κάποιον ελεύθερο αμυντικό.Η ηρεμία σε τέτοιες φάσεις είναι κάτι που εκτιμώ πολύ στους τερματοφύλακες και ο Μέγιερι σε 3-4 ματς λειτούργησε πολλές φορές αντίστοιχα... έχει καλά ρεφλέξ και σίγουρα ακόμα και στην όψη σε γεμίζει περισσότερο από τον Αργεντινό...Αν κάνει και (καλές) εξόδους θα είναι σίγουρα ο βασικός γκολκίπερ του χρόνου...
    Ωραίο κείμενο Τσάρλυ,αν μπορέσεις κάποια στιγμή να ξαναγράψεις για τον Ολυμπιακό, αν γίνεται γράψε κάτι για τον Μιραλλάς...τι είναι αυτός...σε Βαλένθια ή Ατλέτικο Μαδρίτης εύκολα παίζει...επίσης για Ριέρα και Γέστε που ακούγετε πως θα είναι βασικοί και οι δυο χωρίς να μένει εκτός ο Φουστέρ...που θα χωρέσουν όλοι αυτοί...

  • Νes Grego Δευτέρα, 08 Αυγούστου 2011 14:11 Συντάχθηκε από Νes Grego

    άλλη μια σωστή ποδοσφαιρική ανάλυση. Παρακολούθησα το φιλικό με τους 'Αγγλους της Γουεστ μπρομ, και νομίζω ότι οι αδυναμίες που αναφέρονται στο αρθρο είναι τόσο φανερές που δεν νομίζω ότι στην ομάδα δεν το έχουν αντιληφθεί. Το θέμα είναι που βρίσκεται ο πήχης. Για την Ελλάδα νομίζω οτι με ένα καλό χαφ αμυντικό (που να στριβει) δεν θα υπάρξει πρόβλημα για τον Ολυμπιακό. Στην Ευρώπη όμως, με αυτη την αμυντική συμπεριφορά που έχουμε δει μέχρι σήμερα από την ομάδα, και λέω συμπεριφορά και όχι συγκεκριμένα ποδοσφαιριστές, τα πράγματα είναι από δύσκολα εως και επικίνδυνα.
    Το θέμα είναι όμως που έχει θέσει η ομάδα και η διοίκηση τον ΠΗΧΗ.

  • aris87 Δευτέρα, 08 Αυγούστου 2011 12:05 Συντάχθηκε από aris87

    Δεν νομιζω οτι υπαρχει καποιος που να διαφωνει μαζι σου για τον τερματοφυλλακα.

    Για αριστερο μπακ μπορω να πω πως η επιλογη του χολεμπας δεν ειναι κακη κ για μενα η εναλακτικη που ειχε η ομαδα (Τζαβελλας) δεν ειναι καλυτερη επιλογη. Σιγουρα εχει καλυτερη πασα κ σεντρα αλλα την εκρηξη κ την δυναμη του χολεμπας δε την εχει.Αν συνυπολογισουμε κ τον μικρο τον Βαλεριανο ο οποιος ειναι παρα πολυ καλος παιχντισ με τσαμπουκα, γρηγορος κ με παρα πολυ καλη τεχνικη τοτε καταληγο οτι ο ισπανος εκανε μια σωστη κινηση.

    Οσον αφορα τα χαφ. Ναι θελω Τζιωλη για αντι ουρταδο.Θα ειναι αρκετα χρησιμος αν τα παργματα στο CL πανε καλα να μπαινει ενα τεταρτο κ να προσθετει υψος κ δυναμη στην ομαδα. Σε καμια περιπτωση για βασικο χαφ. Δεν εχω ιδεα τι παιζει με γκαργκανο τισσονε (δεν τους εχω δει ποτε) αλλα αφου εχουν τα χαρακητριστικα που λες τοτε ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ να παρουμε αυτον.

  • dhead Δευτέρα, 08 Αυγούστου 2011 10:16 Συντάχθηκε από dhead

    εχω την εντυπωση οτι θα πρεπει να συζηταμε για Constanzo μετα απο κανα μηνα. Φαινεται οτι δεν εχει μπει στο κλιμα της ομαδας και για τερμα ειναι βασικο. Λιγο που το ειχα δει απο Βασιλεια δεν ειναι και τοσο ασχημος (οπως ειναι τωρα που δεν βλεπεται δλδ). Ευστοχο το αρθρο σου κατα τα αλλα, τα κενα τελη αυγουστου παραμενουν (ειχαμε 40-45 παικτες ροστερ, κακη διαχειριση). Τελος για τον Χολεμπας οντως ατεχνος αλλα απο Raul δεν υπαρχει συγκριση, η διαφορα απλα τεραστια, το ποδοσφαιρικο επιπεδο του bravo ειχε πεσει παρα πολυ χαμηλα. Yπαρχει και ο Βαλεριανος για τον οποιο δεν εχω αποψη, ισως και να παραμεινει στο ροστερ.

Το σχόλιο σου

Copyright © 2010 - 2016 OnSports | Όροι Χρήσης | Επικοινωνία
Monetized by DPG DIGITAL MEDIA
Βάλε το e-mail σου και κάνε click για να λαμβάνεις αποκλειστική ενημέρωση για τα πιο σημαντικά νέα, δώρα και διαγωνισμούς των websites που εκμεταλλεύεται εμπορικά η DPG DIGITAL MEDIA.