Κατώτερος των προσδοκιών

Δημοσίευση: Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 14.09

Χαίρετε κύριοι

Ο Ολυμπιακός δεν κατάφερε στο Βεστφάλεν να εκμεταλλευτεί την μέτρια απόδοση της Ντόρμουντ και ηττήθηκε με 1-0, χωρίς να δικαιούται τίποτα περισσότερο με βάση την απόδοσή του.

Ο Βαλβέρδε βρέθηκε στη δυσάρεστη θέση να έχει σε άσχημη ημέρα όλους όσοι μπορούσαν να προσφέρουν επιθετικά. Ο Ολυμπιακός στο Βεστφάλεν έπαιξε το πιο κρίσιμο παιχνίδι της χρονιάς, με μοναδικό παίκτη να απειλεί τον αντίπαλο να είναι ο Χολέμπας.

Ευθύνες, ούτε χρειάζεται, ούτε μπορούμε να βρούμε. Πιθανότατα να γίνονταν κουβέντα για την χρησιμοποίηση του ανέτοιμου Φέισα στη βασική ενδεκάδα,  αλλά και ο Μακούν που μπήκε στη θέση του δεν βοήθησε. Έχοντας ο Ολυμπιακός στη χειρότερή του βραδιά τον Μιραλάς, εκτός αγώνα τον Τζιμπούρ και τον Φέισα ανέτοιμο, ήταν φυσιολογικό να μην είναι επιθετικός.

Ο Ιμπαγάσα χρειάζεται στηρίγματα και πρέπει να παίζει κοντά σε χαφ που μπορούν να κερδίσουν μονομαχίες και να κόβουν δίπλα του για να τους αξιοποιεί αυτός με το εγκεφαλικό του παιχνίδι και την κλάση του.

Με λίγα λόγια σε ένα παιχνίδι που δέχτηκε γκολ στο 7ο λεπτό απέδωσαν τα αναμενόμενα μόνο οι παίκτες που είχαν αμυντικά καθήκοντα. Γι' αυτόν το  λόγο το σκορ έμεινε στο 1-0 και στη διάρκεια των 85 λεπτών που ακολούθησαν από το γκολ της Ντόρτμουντ, δεν φαινόταν πιθανό να αλλάξει το αποτέλεσμα.

Δεν βοηθήσαν οι αλλαγές

Βέβαια, όταν δίνεις έναν αγώνα Champions League και ο ρυθμός του είναι στο έλεγχό σου, μπορείς να ελπίζεις πως κάποια στιγμή θα έρθει η ευκαιρία σου. Εκεί νομίζω πως πόνταρε ο Βαλβέρδε αλλά προδόθηκε από τις αλλαγές του.

Βλέπετε ο Ολυμπιακός είχε τους τρεις (Μιραλάς, Τζιμπούρ, Ιμπαγάσα) θεωρητικά ποιοτικότερους ποδοσφαιριστές του σε άσχημη βραδιά, αλλά δεν είχε χάσει τον έλεγχο του παιχνιδιού. Όταν συγκρατείς τον ρυθμό παίρνοντας  βοήθεια από τον πάγκο μπορεί να αλλάξουν τα δεδομένα.

Ο Βαλβέρδε στο 59΄ έβαλε τον Μακούν, αλλά ο Καμερουνέζος αποδείχθηκε το ίδιο νωθρός με τον Φέισα. Στη συνέχεια πήρε το ρίσκο με τον Αμπντούν, αλλά σε αυτήν την αλλαγή το κακό ήταν διπλό. Η είσοδος του Αλγερινού στέρησε κάθε δυνατότητα του Ολυμπιακού να απειλήσει στον αγώνα. Ο ίδιος ήταν άθλιος,  αλλά επιπλέον η αλλαγή του ουσιαστικά αχρήστευσε επιθετικά τον Χολέμπας που τον κράτησε σε θέση άμυνας.

Η είσοδος του Πάντελιτς στο 80ό λεπτό στη θέση του Ιμπαγάσα ήταν και μια παραδοχή από τον Βαλβέρδε πως ο Ολυμπιακός ορθόδοξα δεν μπορεί να απειλήσει. Δημιούργησε, λοιπόν, τις προϋποθέσεις μήπως με καμιά γιόμα έρθει κατά τύχη το 1-1  ώστε να εξαργυρώσει ο Ολυμπιακός το γεγονός ότι κατάφερε και κράτησε τη Ντόρτμουντ σε χαμηλούς ρυθμούς.

Δεν εκμεταλλεύτηκε την άσχημη βραδιά της Ντόρτμουντ

Η ομάδα του Βαλβέρδε με εξέπληξε αρνητικά στο Βεστφάλεν. Πέτυχε το δύσκολο. Έλεγξε το ρυθμό, αλλά δεν μπόρεσε να τον εκμεταλλευτεί. Αν και νομίζω πως η αλήθεια είναι πως η Ντόρτμουντ δεν ανέβασε ρυθμούς γιατί ο προπονητής τους σχεδίασε πολύ συντηρητικά την αναμέτρηση.

Οι παίκτες του είχαν πολλές κακές επιλογές, πήραν λανθασμένες αποφάσεις και είχαν πολλούς ποδοσφαιριστές σε άσχημη βραδιά. Δεν μπορώ να φανταστώ πώς αυτός είναι ο Γκέτσε έχει τρελάνει όλη την Ευρώπη, πώς ο Πέριστις βρίσκεται πάντα στην ενδεκάδα του Κλοπ σαν εξτρέμ χωρίς να μπορεί να τρέξει με τη μπάλα και να κάνει προσωπική ενέργεια ούτε φυσικά πώς ο Λεβαντόφσκι έχει εκθρονίσει τον Μπάρος χωρίς να έχει τη δυνατότητα να βάλει στην πλάτη του τα αντίπαλα στόπερ.

Αν σε όλα αυτά υπολογίζαμε πως οι χαφ της Ντόρτμουντ με εξαίρεση τον Λάιτνερ δεν πέρασαν σωστές πάσες και δεν έβγαζαν γρήγορες επιθέσεις,  μπορούμε με σιγουριά να καταλήξουμε πως ο Ολυμπιακός έχασε μια μεγάλη ευκαιρία.

Το σκορ είναι τιμητικό μπορούμε να κοροϊδευτούμε μιλώντας για πέναλτι,  αγνοώντας πως ο επόπτης έχει υποδείξει έμμεσο, το οποίο προηγήθηκε από το χέρι του Χούμελς αλλά η αλήθεια είναι πως ο Ολυμπιακός δεν έπαιξε σωστά το χαρτί του.

Ο αντίπαλος προσφερόταν, η απόδοση της Ντόρτμουντ έδινε το δικαίωμα στους παίκτες του Βαλβέρδε να διεκδικήσουν ένα μεγάλο αποτέλεσμα, αλλά οι επιθετικογενείς ποδοσφαιριστές βρέθηκαν σε άσχημη ημέρα. Για να πάρεις διπλό σε αγώνα Champions League πρέπει να έχεις ποδοσφαιριστές γεμάτους ενέργεια.

Στο Βεστφάλεν ο Ολυμπιακός ήταν νωθρός και ηττήθηκε σε ένα από τα χειρότερα παιχνίδια που έχουμε δει στο θεσμό του Champions League.

Οφείλω να ομολογήσω πως περίμενα τον Ολυμπιακό πιο έτοιμο για τη συγκεκριμένη αναμέτρηση. Ξέρω ότι οι απόψεις και οι κρίσεις που θα διαβάσετε θα είναι σε διαφορετικό μήκος κύματος από το  δικό μου, αλλά προσωπικά πίστευα πως το παιχνίδι στο Βεστφάλεν προσφερόταν για να πάρουν οι παίκτες του Βαλβέρδε ένα μεγάλο αποτέλεσμα.

Η εικόνα της ομάδας του Κλοπ θεωρώ πως δικαίωσε αυτό που είχα στο μυαλό μου, όχι όμως και αυτή των παικτών του Βαλβέρδε. Ο Ολυμπιακός δεν ήταν παρών σε ένα ιστορικό ραντεβού και έχασε μια μεγάλη ευκαιρία.

Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

7 σχόλια
  • Σωτος Πέμπτη, 03 Νοεμβρίου 2011 16:39 Συντάχθηκε από Σωτος

    Γεια σου τσαρλυ συμφωνω μαζι σου ο ολυμπιακος ηταν κατωτερος των περιστασεων για ενα ματς κομβικης σημασιας εκανε μονο μια οργανωμενη επιθεση στην φαση του μιραλας στο πρωτο ημιχρονο και ολες οι φασεις εγιναν απο στημενα δεν στεκομαι στην φαση του πεναλτι χωρις να την υποβαθμιζω εμενα με ενοχλει η εικονα της ομαδας συνολικα. Ειχα και εξακολουθω να εχω την αποψη οτι στο τσαμπιονς λιγκ πρεπει να εκμεταλευεσαι ολες τι ευκαιριες που σου παρουσιαζονται γι αυτο και μετα τον αγωνα με την Αρσεναλ ειχα την αποψη οτι ο ολυμπιακος εχασε τοτε μια τεραστια ευκαιρια να παρει αποτελεσμα απεναντι στην ελιπεστατη Αρσεναλ κατι που εκανε στον εντος εδρας με την ντορτμουντ.Γενικα παντως η εικονα της ομαδας φετος ειναι πολυ κατωτερη του υλικου που εχει και εννοω το ελληνικο πρωταθλημα παλι τα περιμενουμε ολα απο τον ιμπαγασα και οταν αυτος δεν ειναισε καλη μερα υπαρχει τεραστιο προβλημα αναπτυξης της ομαδας επισης η εικονα του φετινου μιραλας ειναι κατωτερη των προσδοκιων τοσο αγωνιστηκα οσο και σε θεμα αλαζονικης συμπεριφορας απεναντι στους συμπαικτες του .Νομιζω παντως οτι το μεγαλο λαθος εγινε στις καλοκαιρινες μεταγραφες πηραμε παρα πολλους μετριους παιχτες αντι να παρουμε 2-3 που θα μπορουσαν να μας βοηθουσαν να αλλαξουμε επιπεδο.Ευχαριστω για την φιλοξενια.

  • Jack Πέμπτη, 03 Νοεμβρίου 2011 13:52 Συντάχθηκε από Jack

    Φαουλ δεν εχει δωσει ο διαιτητης, γι'αυτο και οπως λενε τα ρεπορταζ στις εφημεριδες ζητησε συγνωμη απο τους ανθρωπους του Ολυμπιακου και δικαιολογηθηκε οτι δεν ειδε την φαση.

  • isidor Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 18:55 Συντάχθηκε από isidor

    Ενα άλλο θέμα είναι ότι ο οσφπ δεν βγάζει καθόλου αυτοματισμούς δεν έχει γρήγορους συνδυασμούς, κάθετες πάσες, τριγωνάκια έχουμε να δούμε πολύ καιρό (η κακή Ντόρτμουντ έκανε αρκετά, ειδικά στο πλάι και απελευθέρωνε παίκτες) είναι αργός και προβλέψιμος με κλασσικό οργανωτή 10αρι που δεν παίζει με τη μια όμως και ταλαιπωρεί την μπάλα και στην ουσία 2 σέντερ φορ, κίλερ μεν αλλά μη δημιουργικούς δε, ξεπερασμένο ποδόσφαιρο.
    Πιστεύω ότι επιβιώνει γιατί βγάζει πολύ πάθος και δύναμη αλλά δεν αρκεί αυτό ειδικά όσο περνάει η ώρα και κουράζεται στο ματς,και επειδή ο ιμπαγάσα ο κινητήριος μοχλός αντιμετωπίζει συνήθως αργές άμυνες που επιτρέπουν το 80 ποδόσφαιρο που βλέπουμε φέτος

  • kostas 13 Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 18:04 Συντάχθηκε από kostas 13

    μπράβο Τσάρλυ πολύ ωραία ανάλυση..
    Υ.Γ. Άλλαξε φωτογραφία!!

  • Πάνος_ Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 16:48 Συντάχθηκε από Πάνος_

    Τσάρλυ δυστυχώς έπεσες έξω στην περίπτωση του Μακούν. Ώπου και να τον χρησιμοποιεί ο Βαλβέρδε δε δικαιολογείται να πουλάει έτσι τη μπάλα, ακόμα και με τον ΟΦΗ δε μπορούσε να τη δώσει σωστά στα 5 μέτρα.

  • giogio300 Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 16:45 Συντάχθηκε από giogio300

    καλησπερα τσαρλυ.πρωτη φορα επικοινωνω μαζι σου σας ακουω με το θεμη οποτε μπορω και σε θεωρω τον καλυτερο αναλυτη ποδοσφαιρου αυτη τη στιγμη.εγω παναθηναικος ειμαι αλλα νομιζω ενα μεγαλο λαθος που εκανε ο βαλβερδε χθες ηταν η μετατοπιση του χολεμπας στην αμυνα την ωρα που ειχε παρει την ενεργεια του αγωνα και ηταν ο μονος που μπορουσε καπως να απειλησει την εστια των γερμανων.Το παιχνιδι παντως πιστευω οτι περισσοτερο η λιγοτερο οι Γερμσνοι το ελεγχαν και ο ολυμπιακος χρειαζοταν καποια προσωπικη ενεργεια των γρηγορων παιχτων του για να αλλαξει τη ροη του αγωνα.Τους ειχε ομως σε κακη μερα η κατασταση.Δεν ξερω αν συμφωνεις αλλα θεωρω επισης οτι ο ιμπαγασα επαιζε παρα πολυ χαμηλα και ειχε να αντιμετωπισει πολυ δυνατοτερα και ψηλοτερα χαφ των Γερμανων και αυτο τον κουρασε πολυ πιο γρηγορα και ουσιαστικα τον εβγαλε εκτος παιχνιδιου.ευχαριστω πολυ

  • dhead Τετάρτη, 02 Νοεμβρίου 2011 16:05 Συντάχθηκε από dhead

    Καταρχην ακομα και εμμεσο να ειχε δωσει ο εποπτης ( που δεν εδωσε γιατι ο διαιτητης καθυστερησε χαρακτηριστικα στη φαση) η αποφαση ηταν λαθος. Δεν υπηρχε φαουλ στη φαση.

Το σχόλιο σου

Copyright © 2010 - 2016 OnSports | Όροι Χρήσης | Επικοινωνία
Monetized by DPG DIGITAL MEDIA
Βάλε το e-mail σου και κάνε click για να λαμβάνεις αποκλειστική ενημέρωση για τα πιο σημαντικά νέα, δώρα και διαγωνισμούς των websites που εκμεταλλεύεται εμπορικά η DPG DIGITAL MEDIA.